Jag och min skånska vän (ja, det är den benämningen han har) är lite fundersamma över vissa saker. Så vid nyår skrev vi ett mejl till polisen, eller jag skrev. Idag fick jag ett svar. Dock mer eller mindre obegripligt. Det var ju inte att underlätta på sättet han svarade.
Vårat mejl handlade om:
Hur vida ett gripande av en funktionshindrad person, så som oss, skulle gå till. Särskilt om vi mot förmodan inte skulle följa med utan motstånd, då vi inte tål för hårda tag. Samt hur vida en transport av oss till eventuellt häkte eller liknande skulle gå till.
Samt tillgänglighet på häkte och fängelse, och hur det fungerar om man är i behov av assistans, som vi är, under tiden man sitter häktade alternativt fängslad.
Svar:
Hej! Gripande är ett fara i dröjsmålsbeslut och är inte kopplat till om man är funktionsnedsatt eller inte. Proportionalitetsprincipen gäller hos polisen. Fängelser och häkten är inte polisens sak utan kriminalvårdens.
Om någon begrep svaret bättre än mig får ni gärna förklara, men proportionalitetsprincipen kollade jag upp på wikipedia och fick svaret:
Proportionalitetsprincipen, inom juridiken den princip som säger att åtgärder inte skall gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Enligt denna princip vägs olika intressen mot varandra, till exempel samhällets krav på säkerhet mot individens rätt till integritet.
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel. I EG-rätten gäller ett proportionalitetstest som består av tre kriterier som alla skall vara uppfyllda för att åtgärden skall anses proportionell.
Källa: Wikipedia klicka för att läsa mer.
Jag fattade lite mer efter att läst det. Nästa steg är att försöka mejla kriminalvården, och eventuellt gå in hos polisen och fråga och på så sätt kanske få lite mer utförligt svar. Om en polis, eller annan person, skulle läsa detta och ha svar så får ni ju förstås delge mig det.





