Jag såg ett klipp på SVTPlays arkiv (mycket om SVT nu). Det var en nyhetssänding från 1967 när trafikomläggningen var, man gick från vänster till högertrafik. Det jag då såg var ett specifikt program om hur det påverkade “handikappade”, för att citera. Väldigt intressant, dels hur man pratade om oss, och dels vad man pratade om.

Ni kan ju själva se klippet. Skylten i början vad kan man säga om den? Enligt mitt tycke borde man aldrig slutat använda den? Liksom tänk hur många bilar som får möjligheten att parkeras där istället för att köras till skroten? Invalidfordon, det kanske förresten bara är rullstolar av diverse slag som får stå där?

Om ni ser hela programmet så tas det i slutet upp de avfasade trottoarkanterna i Stockholmsområdet. Här är en otroligt intressant sak. Redan år 1967 har man insett problemet med alldeles för höga trottarkanter, men har man gjort något åt det år 2010? Nej, inte i särskilt stor utsträckning, det problemet finns än idag och kommer sannerligen att finnas kvar många år framöver. Om vi inte får en diskrimineringslag nu! Eller att folk, utan en lag, börjar tänka på sina medmänniskor, vilket är ännu mindre troligt.

Jag gillar ordvalet de har i programmet. Orden invalid, och handikappade. Det ser jag definitivt inget fel i att använda, varför slänga sig med ord som funktionshindrade, eller rullstolsburna? Invalid, det innefattar så många mer, och på så sätt ännu större anledning att invalider inte ska behöva diskrimineras dagligen? Invalid är lätt att säga, ligger skönt i munnen och man behöver inte som invalid känna sig lika utpekad som rullstolsburen. Invalida är väl alla? Se hädanefter kommer nog ordet invalid användas på denna blogga, så ni invalider som läser här, acceptera det eller övertyga mig om att det inte ska vara så. Alternativ ett är nog lättast.